黎智英假釋放出，是英國遺留在香港的制度苟延殘喘最後一點「法治」的體面，可是我們永不會知道下一個是誰、何時，再度根據《國安法》被抓。香港縱不是最壞的處境，也相去不遠了。
中國手中沒牌，美國高調派出衛生部長訪台，中國只能全面封鎖境內不報導相關新聞，但連「嚴正抗議」都難以聲張，只好朝香港開刀，轉移焦點。但香港真是無辜嗎？我不得不說，香港走到這一步，是必然結果。前兩天黎智英被抓，壹傳媒的股價沒有應聲倒地，反而逆勢衝高，隔日的報紙印量也來到55萬，被稱為香港人的反擊。但這樣的反擊實在太過微弱，這種象徵意義並不比陳其邁在自己的臉書上寫「KH撐HK」來得高。香港人縱然有骨氣，但只是有骨氣的韭菜，要不要割，只是中國政府的觀感問題。
香港人前途是已經決定了的。黎智英是大中國主義，只是嚮往民主自由，依然鋃鐺入獄。香港人並沒有把英國賦予的政治空間，由大中華主義轉化為香港本土，反而一再以中國人自居，其結果就是現今的景況。當然，要真的武力革命爭取香港獨立，並不是沒有機率。可是縱然中國對香港進逼如此，到底有多少香港人幡然醒悟，想到要與中國一刀兩斷，斬斷任何程度的淵源呢？我覺得可能比台灣人支持統一的比率還要低。所謂「中華情花毒」，不外如此，其毒性之頑強，香港人沒有幾個可以免受其害。
過去香港是躲避中國與台灣政治迫害的避難所，但尷尬的是，這些人也許對政權不滿，卻對「中國」的圖騰堅信不已。某種程度上，由香港長出來的新儒家思想，甚至是鞏固「中國」意識形態最核心的關鍵。這個概念被台灣的國民黨直接端過去用，後來的共產黨也深受其惠。然而香港自己卻犧牲了，不僅犧牲掉英國留下來的自由與法治，也犧牲掉本來可以建立「香港民族」的契機。這是不可逆的道路，當我們對於過去的種種關鍵的抉擇點徒呼負負的時候，實際上是意味著香港早就有意識要自絕生路。
台灣的民族意識也是萌發緩慢，但拜日本兼以英法兩國的方式殖民台灣所賜，台灣的民族意識在日本人的刺激下得以萌發，雖然到底是台灣人還是中國人，一直以來並沒有明顯的區隔，但在中國國民黨的高壓統治下，這件事情慢慢變得明朗。所謂文化、民族性，都是政治塑造的結果，作題家可以隨意的挪用自己的偏好去圓出一個論證完整的說法。這種說法其實是不可反證民族的必然性，執迷不悟者不過是等而下之。所以香港民族是完全可行的，香港自外於中國也可以是「自古以來」，只是有沒有這麼多文學侍從之臣幫忙生產而已。
「文化中國」只是虛幻，光是三星堆、南越王、渤海國、大理國之類的過往都無法釐清，到底「中國」是什麼，說穿了就是國共兩黨精心編造的大片謊言。因為是謊言，所以可以隨意轉接，你的「九段線」就是我的「八段線」，你的自古以來其實是我的領台神話，滯台支可以在繁簡不換的情況下無痛認同中國的虛假說詞，說明這其實是同一套騙局，只是「兄弟登山，各自努力」。如今台灣的中國假象已經崩壞的差不多，滯台支就轉向「真正的中國」去了。香港其實是一旁推波助瀾的，並沒有置身其外。
2014年的雨傘革命讓某些香港人終於領悟「一國兩制」只是夢幻泡影，有人因此認真建立香港自己的民族論述，試圖理出一條港獨途徑。可是幾年下來，香港的「去魅」並不成功，雖然有像徐承恩這樣的理論建造者，可惜心懷中華的香港人還是占大多數。所以香港注定要被中國吞噬，這是不可逆的結果。
香港一直自恃地位獨特，一般觀察與分析也認為如此。但不能忘記，這是兩百年英國人銳意經營的結果，他不是自然而然。要不然，澳門開埠更早，與世界貿易的連結早在明代就開始，跟香港的地理位置相差無幾，為什麼兩者地位落差甚大？顯然人為因素占比更重。這也是中國在此之前，一直妄想找地方取代香港的可能原因。台灣剛好卡了一個地理節點，雖然不像蘇伊士運河或巴拿馬運河那樣舉足輕重，可是剛好北方有日韓兩國經濟獨強，南邊則接整個南洋群島，不是最重要也是相對重要。所以台灣再怎麼專制獨裁，終究是兵家必爭之地，中國網民喊「留島不留人」，恰巧說明台灣有其無法取代的戰略地位。
但香港全然依靠開明的殖民政策與悠久的貿易傳統，才能一步步爬到今日地位。很多名嘴說香港的地位取決於背靠中國，但從英國領有香港開始，中國從來就不足一顧，在大英帝國的殖民布局當中，香港不過是繁華馬來亞殖民地的邊陲。真正中國的腹地，依靠的外港是上海自由市。香港真正地位重要，跟上海殞落關係重大，嚴格來說，1950年代以後，香港才有一點因為中國的緣故展現其重要性。
但嚴格而論，中國依賴香港，遠比香港依賴中國來得高很多。中國人總以為樓蓋得比香港高，就好像可以贏過香港了。可是光美元可以在香港自由交易這一點，中國就望塵莫及。中國打掉香港，對中國的打擊，絕對大於歐美諸國的衝擊，畢竟在此之前，歐洲殖民地國已經失去許多亞非地區的關鍵貿易港，但歐洲的優勢地位依舊。真正因此衰落的，反而是該地的政權。中國想破釜沉舟，以為可以挾香港以令全球，殊不知劍指香港，劃下去的同時就是切斷中國的經濟動脈。
中共既走到這一步，相信決策層已不在乎所謂的經濟發展。經濟掛帥的心態是從蔣經國借來的邏輯，前提是不能與中共的存續抵觸。畢竟在文化大革命，整個中國已經分崩離析的時候，中共仍然穩固如山，說明割韭菜可以無止無盡，但絕不可能讓韭菜有借題發揮的機會。香港人天真以為中國當局不會對錢說不，但如果你的錢不是你的錢，任憑香港怎麼精明，也是一無所有。
替香港加油是理所當然的政治正確，但喊得多了，終究只是口惠。江啟臣批評蔡英文只會嘴巴撐香港，沒有具體作為。但事實上，除非香港人真的「醒」過來，再怎麼搭救，終究是沒有用的。香港雖然經過兩百年的英國制度洗禮，但某種程度論，香港人的費拉化可能是最嚴重的一群。中國人逼急了還會對城管反擊，香港人被欺負成這樣，仍然只會躲在角落希望美國人來幫忙。這種逼格，台灣人還真不需要理會，口惠已經是最大的慈悲。
