世界上是沒有免費午餐的，而無根知識份子熱愛的就是免費午餐，他們要求的實際上是零成本地充當統治階級。他們不願意流血，而且沒有戰鬥力，不願意出錢，而且沒有錢，但是他們要求統治階級的權力。他們要求所有的統治階級像侍候國師一樣侍候他們，服從他們的指揮。如果不服從他們的指揮的話，他們就要詛咒你快點倒台。
認識的網友在臉書不斷質疑國產疫苗，宛如黃白粉之流，還想要寫篇大論，痛陳台灣當局之不是。我一直想劉仲敬必然有評價這種人的說法，上面這段不見得是最準，但也差不離。
像這種在大學念了一點西洋理論，參與了一些抗議活動就覺得自己是進步份子之流，往往覺得自己批評政府責無旁貸，指證歷歷彷彿自己權力甚大，但充其量不過是在廣大言論中的小小聲響。以前沒有網路，只有紙本媒體跟電視廣播的時候，能露個面，寫上幾個字，就彷彿有著與自身不匹配的影響力。但現在網路世界，每秒鐘的資訊都是車載斗量，就算是夸夸其言，旁徵博引，效果大概也跟小狗吠日差不多。只是小狗還看著可愛，而這種言詞便給，但基本空話連篇的人，則多半是令人生厭居多。
知識份子出於秩序消費者的階級本性，總是既享受秩序的保護又不受秩序的約束，因此他們通常偏愛弱秩序生產者，將解構者的破壞和強秩序生產者的規範混同為專制，隨時隨地都在用士大夫腐蝕滿洲武士的方法，企圖將強秩序稀釋為弱秩序。當然，徹底的成功意味著自身的毀滅。
就劉仲敬的觀點來說，蔡英文其實也是白左，他們對世界的想像，是西方一小撮學院裡面不事生產的理論製造者空想出來的東西，用這種空想的東西在治理台灣。也就是說，空話知識分子厲聲批評的政府，其實正是他們那個圈子裡可以找到最好的一群人，但空話知識分子並沒有意識到這點，反而選擇奮力批評。而真正不離不棄支持蔡政府的那群人，其實在利益上並不一致，但他們選擇顧全大局，願意忍受路線上的分歧，只因為他們根據過往的經驗作了實際的考量，取捨後認為蔡英文是目前的最佳解。這或許就可以看到知識份子在德性上的低落，他們總覺得自己才是理想的終值，但他們眼高手低的程度，恐怕比參加團體治療的酒精中毒者還糟糕。看不清自己地位，也看不清社會的這群人，憑藉著台灣對離經叛道者過分的寬容，自詡社會中堅，我覺得這正是台灣社會最大的危機。
像知識份子設計的那種公正，只有他自己才能執行得了。要全世界所有人都是知識份子，那你還不如去死。
有人就嫌陳時中不夠鐵腕，這便是站在看破白左虛矯所做的批評。用溫和的語言去回應雙北那種不斷甩鍋的言論，可能還能夠看成教養，但迄今中央仍不明目張膽的接管雙北失能的防疫體系，八成就是被蔡政府的理想主義所囿。若以去年的經驗來看，像強制停航、強力徵收口罩廠等舉措，空話知識分子固然批評這是極權前兆，但對一般人民而言，他們只會覺得政府有魄力跟擔當，所以當新一波的疫情浮現時，一般人潛意識其實是渴望政府再現鐵腕，就算政府真的趁此擴大干預的程度，多數人仍然會覺得這是情非得已的臨時舉措。如今防疫上「謹慎」的作為，被其他勢力一路追打，搞到彷彿父子騎驢的尷尬處境，或許對台灣來說是短空長多，但對於只看眼前的政治裁斷而言，就是不睿智的選擇。
政治家不能像是思想家那樣從容地設計一個紙上看著很完美的方案。政治家永遠生活在一艘快要沉沒的船上，有各種迫不及待的需求。在他看來，他是只能顧眼前的。好像所有的地方船都要沉，他只能堵最重要的地方。別的地方，危險只要是在幾個月或者幾年以後，都可以先放一放。…所謂長遠規劃這件事情，知識份子永遠指責政治家沒有長遠規劃，但是這種環境是知識份子絕對應付不了的。政治家如果真的有了長遠規劃的話，他會馬上死掉的。對於他來說的話，知識份子這些評論完全是隔靴搔癢、看人挑擔不覺沉的做法。
最大的災害來源，當然是「看人挑擔不覺沉」的空話知識分子。看疫苗進不來，就說政府做事拖延，國產疫苗研發要給認證，又說步驟不完備輕視人命，反正什麼事情都可以拿出來罵，大家吵什麼就跟風，說著說著竟跟中共的口徑毫無二致，我看著看著，也看不清這些貌似正氣凜然的批評立場到底是什麼。雖然他們總覺得自己是公正無私的，但世界上本沒有公正無私的事情。
統治階級依靠暴力危害言論自由，知識分子依靠碰瓷危害言論自由。底層沒有能力理解言論的意義，只能依靠符號判斷方向。知識分子企圖強迫人民做開明人士，卻不知道這樣給人民造成的負擔比兵役和稅收還要沉重。
