在內外交逼的困局下，香港特首林鄭月娥終於發表公開聲明，明確回應香港運動所提出的五大要求。從六月中開始，送中條例的爭議延續近三個月，在犧牲數條人命與數不盡的傷害後，才終於換到林鄭月娥一段簡短的回應。
香港人的抗爭發展至今，令我非常驚奇。要知道，大家對香港從來的印象，就是典型的政治冷感，香港人一般都迫於生活壓力，每天只能「搵食」過日子，政治既不是他們能碰的，多數也沒有意願參與。這樣的情形在「雨傘革命」後開始改變，港人對於現有的政治制度不滿愈積愈深，想要用各種方式來改變。然而香港的小圈子選舉，幾乎不可能代表民意，更不用說有什麼變革的可能。即便如此，基本上香港人仍試圖適應現狀，希望從既有的有限方式，在中共壟罩的香港政府當局下找到出路。
對香港人而言，貧富懸殊、環境狹仄、甚至被中國移民佔據巨量的社會資源，都還不足以成為香港人上街抗議的原因。這次的送中條例，表面上是要解決香港人在台灣犯下刑案的移送問題，但實際上是破壞一國兩制的精神，屆時中國就可以「依法」任意移送嫌疑犯到中國，香港的法治環境將蕩然無存。
雖然1997香港移交中國之後，中國一直以領土範圍自認，但實際上中國為了保持香港的特殊的金融地位，仍讓香港維持獨立的政治、外交、法律、金融系統，使香港成為「國中之國」，究其根本，就是因為中國本身是極端封閉的體系，無法與世界接軌，為了取得外國的投資，不得不用香港為白手套，而中國的企業也往往以香港為跳板，才能參與國際經濟。而香港之所以在歸中國統治後還可以有這種地位，說來弔詭，卻是因為美國的國內法確保香港有獨立的關稅區，才使香港維持不墜。
但美國立法確保香港地位的前提，在於香港可以維持1997年以前的獨立政治與法律制度。雖說如今特區政府無異於北京的傀儡，司法的地位也大為衰退，但無論如何，總是跟中國有所區別。這個區別讓中國深惡痛絕，卻又不得不倚重，所以才會出現送中條例的鬧劇。中共授意港府自行提出送中條例（還要牽扯台灣）以消弭中國與香港的區隔，但這樣卻等於摧毀香港之所以有獨特金融地位的基礎，這也是為何引起許多香港人的憤怒，使他們一再一再上街頭，提出五大訴求，阻止香港政府的蠻幹。
運動一開始的浩蕩聲勢，固然引起國際的關注，卻沒有讓港府有半點讓步。林鄭月娥用話術搪塞要求撤回的訴求，引起更大的反彈，港府卻無法進一步的回應。從這個時候起，就可以知道，香港特區政府負責的對象其實是北京，而不是香港市民。也因為如此，香港市民走上街頭，港府唯一採取的措施就是要警方以可以施暴的極限加以遏阻，包括放催淚瓦斯、噴胡椒水、射鋼珠彈、噴射強力水柱，甚至是直接以警棒毆打人。其實這種作為就跟中國境內鎮壓民眾示威的方式沒有兩樣，只是中國可以更肆無忌憚，甚至直接調動軍隊，以屠殺的方式打擊示威運動。香港畢竟無法封鎖網路、阻止記者報導，所以只好以御用媒體引導輿論，說這些出來遊行的民眾是暴民，用大量網軍洗風向，並在歐美國家動員中國人反對香港的遊行運動。
中國的舉措並不讓人意外，意外的是香港人竟為此堅持了兩個多月，不管警方的攻勢多嚴厲、配合的港鐵與其他政府單位讓他們的行動遭到多大的障礙，他們仍然每個星期都堅持上街，不斷要求政府回應他們的訴求。當安全帽、口罩、防毒面具等用以保護自己的用品在香港逐漸成為禁運品後，香港人甚至化整為零，到台灣來大批採買，甚至在台灣募集安全帽等，以過去香港慣常的靈活姿態來應對運動接連面臨到的衝擊。如果我們將香港特區政府視作暴露在國際社會底下的中共政權，可以看到這個政權如果沒有血腥鎮壓、封鎖資訊的手段，基本上就是對社會運動束手無策。
林鄭月娥在僵持近三個月後，終於在今次的公開講話鬆口講出「撤回」二字，這或許也是北京當局在內外交逼的情況下不得不做出的讓步，畢竟嚴格來說，這實在是對中國最沒有負擔的讓步。而其他的回應，基本上仍是以拖待變，或者是說，先暫時取得喘息的空間，試圖熬過十月一日的關鍵時刻。北京當局到底有沒有對策？目前看起來似乎是沒有。雖然林鄭月娥承諾要聆聽市民心聲，但實際的作為是什麼尚屬未知。畢竟香港特區政府不是民選政府，理論上沒有任何跟市民對話的基礎，而且港府配合中共的輿論引導，將問題歸咎在港人對現狀不滿，好像市民是鬧脾氣要糖吃的態度。這種思維方式，我不知道是不是港府表面的說詞，但如果他們心裡面真的認為是如此，我想所謂的「溝通」不過是笑話。
林鄭月娥此時才講撤回，固然是太慢，但對北京而言，這時候鬆口，才能夠避免中國其他地方起而效尤。如果連香港，尚且要兩個多月不斷的抗爭，加上犧牲人命、大量的人受傷、逮捕、人身受到威脅，國際不斷施加壓力的情況下才能換到一句「撤回」，中國其他地方若要比照辦理，勢必要付出大過香港數倍的代價，可能還不一定換到一句貌似妥協的說法。與其說是要解套香港，不如說是試圖讓香港對中國其他地區的影響降到最低。
香港的情況，其實並沒有那麼茲事體大，只是對中國而言，任何在香港疑似退讓的舉措，都容易成為中國其他地區的維權的根據，這才是中國最深層的恐懼。在香港抗爭期間，中國內部其實也發生了許多次抗爭，但這些抗爭資訊都被強力的網路屏蔽給刪除，也迅速出動了武力去鎮壓。說明中國面對類似的情境，只能採取最僵化的手段，一旦香港成為破口，中國就很難再繼續用類似的模式處理。因而香港的長期抗爭，對中國絕對是棘手。現在中國傳出的「外國勢力介入論」，縱然是故意錯帶風向，卻也顯示香港的抗爭狀態，若以長期來看，優勢絕對是站在抗爭者這一方，畢竟整體而言，抗爭者的手段、持久力、應變方式都比港府與警方來得靈活很多。當然，如今走到這地步，縱使林鄭月娥撤回條例，也已經無法平息這場紛爭，抗爭也已經上升到要求雙普選。這其實是另一場賭注，到底民眾持久力會不會延續到十月，面對更難妥協的要求，中共是否就讓黑警無日無夜的攻擊民眾，這個代價，中國可以承受嗎？
