雖然美國大選還沒完，但我想蹭個熱度。
身為在旁邊喊燒的台灣人，終究只能坐觀虎鬥。但我很不同意有些評論文章稱這是美國民主的崩潰，相反的，我覺得就是這種時間點，才看得到美國民主的韌性。選舉從來不是民主制度的核心，連北韓都有選舉了，僅就選舉這件事，並不足以說明這個國家的民主程度。要不然嚴格來說，美國的總統大選並不能視為最直觀的民意，何以我們還說美國是個民主國家呢？
當爭議出現，民主的價值才得以真正體現。對人類而言，運作順暢的民主制度，其實就是在避免見血的前提下仍能順利產生有正當性的執政者。選舉固然是一種民主的方法，但就古代來說，上層社會相互廝殺也是。有學者認為古代草原民族殘忍的兄弟血刃爭奪領導權的模式，某種程度上是相對民主的方式，只是手段激烈。之所以不再有直接的殺戮，是因為英國用契約的方式約束貴族與國王，讓殺戮的事件降低。而這個契約背後則是神的權威，後來則轉化成司法。也就是說，當代民主國家真正的核心，是一個有絕對公權力的司法體系，而司法體系從來都不是一般人民選出來的，而是在至高無上的神權底下，經過重重的締約（或立法）所累積出來的權威。
所以美國的選舉爭議最後會訴諸法院，法院的判決才是一切的重中之重。如果川普或拜登質疑法院判決的公正性，美國的民主才有動搖的可能，因為他們不再信任司法的權威。當然，這也不一定是變成極權統治，只不過是再度回到訴諸暴力打擊的情況，民主固然還是民主，但過程會血腥的多。
這正是我們這種活在窪地的人無法理解的地方。習慣接受文明社會邏輯的窪地，會一廂情願的以為所謂民主政治是行禮如儀的過場，以為民主思想或自由意識是奠基在所謂崇高的美德或公民自覺上，然後妄想所有人都可以有這樣崇高的美德，民主就至臻完美。在窪地的我們，把這套說詞講的理所當然，但認真想想，這實在是荒謬絕倫。如果只是單純到「紅燈停、綠燈行」這種規則都沒有辦法人人遵守，要所有人都可以有所謂的公民自覺來達到完美的民主制度，我還不如期待台北市的房價可以跌到一坪一萬元。說穿了這就是窪地自我腦補的結果，然後用這個腦補的錯誤認識去看待美國的自發秩序。
但更深一層論，這更像是國民黨刻意灌輸的某種「民主假象」，他們想把民主講的高不可攀，就可以不斷貶低台灣民主發展，讓台灣人自覺落後。但也有可能國民黨一開始就沒有搞懂民主的真諦，在自己拿著「自由中國」招搖撞騙太久了之後，到底什麼是真的民主，已經搞不清楚。反正都是一團迷糊仗，國民黨大可在其中摸到自己的好處，當然就不可能讓台灣人搞清楚弄明白。
我也是很晚才認知到這種虛假的民主思維。民主絕不是人類政治運作的極致，可是在所有政治體制當中，民主至少可以確保所有人不會付出太大的代價。有些事情看起來立意良好，但真正付諸實行，才知道代價龐大。比如台灣的健保，貌似是全世界最好的制度，卻讓台灣人用不到好的藥，讓醫生跟護士只能超時工作、領著跟自己付出不相匹配的薪資，讓台灣一步步邁向醫療惡化的深淵。民主真的不是最好，但某種程度上來說，民主制度是最能保全個人的制度。
總之，我並不擔心美國的民主會喪失，他至多就是回到一種比較殘忍的狀態而已。曠日廢時的訴訟，我並不認為會真正影響到什麼，如果在川普任內聯邦政府都可以停止運作了，選不出一個總統，也真的算不上什麼大件事。放長遠看，最後無論誰出線，對於未來的發展並沒有太大的差異。只是這樣「未來人」就講錯了，我以為的未來，只是別人的胡言亂語。
