上報有篇「沒有老蔣台灣早被中共赤化 真是這樣嗎？」文章，我以為是駁斥國民黨所塑造的詭論，但看完全篇才知，這只是一篇罵蔣介石的文章，但基本上並沒有對國民黨撤退來台這事情有什麼討論。
如果國民黨沒有撤退來台，台灣後來會怎麼樣？這個問題如今已經沒有什麼客觀討論的空間，但我覺得，討論這件事情，與其說是討論過去，倒不如說是映射可能的未來。
嚴格來說，當日本投降，台灣人默認中華民國成為之後的統治者那刻起，台灣的命運就已經沒有什麼改變的可能。台灣與中國其他地方最大的不同之處，在於台灣孤懸海外，在大清帝國的情況下，這可能沒有什麼優勢，但在戰爭紛亂的情況下，台灣的孤立就成為很好的避難所。雖說有人指出，國民黨在二戰後同時接收了台灣與越南，所以國共內戰也曾想過要逃往越南。但無論越南跟台灣在戰後兩三年間的情況有多麼相似，越南終究是一個完整的國家，他們的人民在法國殖民下已經發展出一個穩固的民族意識，這跟台灣人多半還想著要回歸中國，有著非常根本的區別。所以國民黨敗逃至台灣，算是某種命運的必然。
但若是共產黨再爭氣一點，統戰工作再做足一點，讓蔣介石連飛到台灣的機會都沒有，在蘇聯或是什麼人的授意下抓起來或是打下來，台灣又會如何呢？這點其實很可以討論。
首先，台灣可能有著類似北京的待遇，在不費一兵一卒的情況下就被中共接收。台灣一直有一批台灣共產黨員，他們雖然在二二八事件之後被抓走泰半，但還活著的人（像是寫《青島東路三號》的顏世鴻），多半在國共內戰時仍抱持希望，共產黨打贏後可以簞食壺漿去迎接。當然，以現在的後見之明，共產黨來台統治後一定比國民黨還要糟糕。只是就當時的眼界來看，就像當年的台灣人不懂中華民國比日本還糟，台灣共產黨人也沒有意識到中國共產黨比中國國民黨還糟。
但台共的幻想可能很快就破滅。最大的主因是，台共並不是中共的分支，他其實是另外發展出來的共產黨系統，就脈絡而言，其實更靠近日本共產黨。台共沒有經歷過像中共那樣被毛澤東清洗的過程，當中的菁英成分仍然很重。他們必然很快就會被中共那種更糟糕的統治模式感到失望，因而出現第二波類似二二八事件的情況反抗中共統治。
這波反抗可能更慘烈，但結果可能比二二八好。因為台灣人已經有二二八的經驗，知道從中國來的統治者是不可信任的，所以他們會表現出比二二八更決絕的對抗姿態，而且其中可能還包含國民黨先行來台的軍隊殘部等，在武力上不見得弱勢。台共則可能分裂，一邊是希望按照馬列核心價值，讓台灣獨立成「台灣人民共和國」，一邊則是選擇跟中共合流。
若台灣選擇在這個時間點獨立，其實非常有可能變成共產國家，因為那時候最有獨立意識的，往往是台共份子。一般的民族主義者或資產階級，就算有「台灣是一個民族」的概念，也不見得會想到要獨立，那時會激烈到以獨立為號召的，只有共產黨。由他們主導，台灣自然就變成共產國家。
若時程走到這裡，就已經踏入冷戰時期。台灣如果成為第一島鏈最早赤化的地區，絕對是美國所不能容忍，所以台灣可能在獨立未幾就會遭受美國攻擊，取代實際歷史上韓戰的功能。此時台灣就成為中共與美國決戰的戰場，所受到的破壞絕對大於二戰。而最終的結果，大概就是琉球群島之後的景況，美國直接佔領並控制台灣，變相成為美國的殖民地，而且在台灣進行長年的駐軍。
說起來，這樣預想的結果跟1950–70年代的台灣差異不大，只是台灣可能更受美國影響，出現更多千篇一律、沒有特色的方盒子建築物，更早出現高速公路，午餐肉跟麵包成為台灣理所當然的食物之一，跟南韓或菲律賓很像。而且受到南島文明親緣關係的影響，台灣可能會成為當時富裕的菲律賓一個資金投放處，菲律賓的富商可能會選擇到台灣投資，發展輕工業，取代本來國民黨江浙財閥的角色。然後當菲律賓開始發生政治動亂的時候，台灣成為這些富商避難的一個地方。高雄可能就變成宛如馬尼拉一樣，有著大型現代化建築，優雅的濱海大道，並充斥美國流行文化跟南洋風情的裝飾。
以上的內容，當然都是想像的。但我還是寫出來，原因在於，我認為我們不要再想「沒有國民黨，台灣比較好」這個虛假命題。就歷史經驗來看，除非台灣迄今仍被日本控制，國民黨統治台灣，可能已經是上帝給台灣最大的優待。能比國民黨統治台灣要好的，是日本統治台灣。而台灣人統治台灣人，在當時的社會背景下，極有可能是「台灣共產黨」統治台灣人，這到底是不是比較好的選項，我真的不知道。現在我們可以把台灣獨立跟共產黨切割得很徹底，完全要感謝中共的頭腦不清，甚至可以說，只有在這種背景下，台灣獨立才能真正「因緣俱足」。
當然，國民黨統治台灣的過程並不好，如果是美國直接介入，不用再經過國民黨所謂「技術官僚」的劣化過程，可能台灣會有更好的景象。但若以南韓、菲律賓當範例，我對這樣美好的幻想依然有所質疑。台灣的封建性格不見得比菲律賓或南韓來的高，我看不出來台灣有什麼基礎，可以有比他們更好的發展跟樣貌。南韓如今的經濟發展雖然好過台灣，但我們不要忘了南韓曾長期陷入軍事統治的狀態中，政治高壓與人民迫害的程度與國民黨統治差異不大；菲律賓則是1950到70年代市面繁榮、經濟發達，但馬可仕開始獨裁之後，便陷入長期的經濟停頓，直到如今。
國民黨作為美國代理人的角色，並沒有非常的成功，但至少他確保了幾件事情。首先，他所帶來的兩百萬難民，並沒有成為島內混亂的源頭，頂多只是讓台灣的城市景觀醜陋七十年。其次，白色恐怖雖然殺害許多菁英，但這是相對於日本政府的「寬政」而言，若是跟共產黨比起來，仍然還算是保守。台灣被殺掉最好的那一批，但次好的算是有保留住，不像中共一而再、再而三的清洗，到最後只剩下胡錦濤、習近平這種三四流的人物在主持大局。其三，為了保持「自由中國」的表象，台灣一直有基層的公職人員選舉，某種程度上維繫了地方自治的活力。雖然台灣的地方自治很容易受到國民黨或共產黨的侵蝕，但仍好過中國的一片荒蕪，而且也成為台灣本土政治人物逐步取代外省統治階層的一個踏門階。
國民黨對台灣最糟糕的影響，是所有統治者當中，國民黨的過客心態是最嚴重的，統治的時間卻只僅次於滿人政權，嚴重影響台灣人對自己生存的這片土地的看法，覺得台灣不值得重視，無法在台灣進行長久的經營擘畫。
次糟糕的影響，對我而言，是國民黨帶來一個自我顛覆的系統。之前有人在劉仲敬粉絲頁當中針對趙少康回鍋國民黨發表言論。他認為趙少康算是國民黨權貴當中比較外圍的階層，雖然他仍舊享受優於台灣人的待遇，但他也得做點實打實的努力，無法像真正圍繞在蔣氏政權周圍的權貴那樣完全不用付出。這當中他點出一個有趣的情況──雖然不是他文中要談的核心──蔣氏政權的核心階層出現一堆走左派社會主義思維的子弟，像是夏鑄九、夏林清、成露茜等人。這些人反映出國民黨濃厚的馬列性質，他們的權貴身分，更讓過幾十年來國民黨的反共宣傳像笑話一樣。他們用人權或進步價值包裝共產主義的本質，超前佈署般的成為中共滲透的直通車，卻缺乏像台共那樣對台灣起碼的認同。這個炸彈引線，迄今我們仍然無法拆掉。
但這些副作用，最終可能會導致一個比較積極的效果：國民黨倒台。就好像留言講的那樣，國民黨權貴基本上已經步入消亡，在沒有後代或全面移民的情況下，國民黨已經倒數計時，具體反映在趙少康回鍋國民黨的新聞上。中共利用國民黨，基本上就是趁國民黨還沒有死僵前，努力換血成中共內部人馬，直到臨門一腳，裡應外合，變成中共台灣支部。或許，中國國民黨的終焉，就是台灣能否脫胎換骨的關鍵。翻過去了，台灣就可以同時得到獨立跟國民黨消滅兩項獎賞，翻不過去，我們可能就真的要祈禱諸神護佑。
