湖北肺炎爆發，李承鵬發了一篇文章「冷的冬，暖的歌，愿武汉人民早日坐在街头吃碗热干面」，在中國網內迅速下架，只剩下有心人在中國境外的備份。李承鵬是記者背景，以評論中國足球起家，後來也評時事。十年前，他的博客（blog）曾是中國網路評論很重要的據點。這種針砭時事的文章，自然不受中國待見，所以他的文章非常珍貴，往往出現沒有多久就被網管刪到只剩下「…」，只能找看看其他地方有沒有文章備份。到後來，中國索性把他的博客整個刪掉，連用都不給用了。中國所謂的「公知」，成為曇花一現的現象。
他曾接受馬英九政府的邀請來台灣遊歷，也寫成文章。後見來看，這大概是中國統戰台灣的一環，藉由一個還有一點批判精神的知識型網紅，來台灣寫點台灣的好話。但連這種文章，在中國言論持續緊縮下，都消失殆盡。像李承鵬、韓寒之流，寫台灣的好，其實就是在暗指中國的不好。這種曲線批判，中國如何不懂。馬英九政府執政的時候，還做做面子，希望可以撈一點統戰福利。但蔡英文當選之後，這種東西一夕消失，那些「兩岸一家親」的文章，隨即成過眼雲煙。
李承鵬博客消失之後，我也很少費心找他的文章來看了，因為愈看，愈有種深深的無奈感。言者諄諄，聽者藐藐（甚至不知道有沒有在聽），這不過是中國政府妝點門面的把戲，自從習近平上台之後，這種把戲甚至都省了，大大咧咧當個真實的專制政權，反正中國自恃老子錢多。既然國際觀感可以用錢打發，何必再讓那幾個眼中釘充擺門面。
所以在肺炎蔓延的當下，看到這篇文章，彷彿回到幾年前中國言論尚沒有這麼緊縮的時代。說起來，這篇文章寫得已經很委婉，批評政府只是輕輕提起、輕輕放下，講的多半是吃瓜民眾的不理性，而且末了還引了一首歌的歌詞，像是要迎合中國官方報喜不報憂的常態，終究要有個充滿希望的結尾。文章寫成這樣，實在憋屈的很，但中國連這樣的文章都要下架消失。武漢肺炎弄到這樣的景況，中國政府真的是一點怪不得別人。
在中國境內的網路，中國人罵罵咧咧，說台灣如何如何，但我要說，就算蘇貞昌擺明針對中國，中國人也應該概括承受。是中國發生的病毒，是中國政府漠視放任，是中國人到處流竄傳染，中國沒有任何免責的權利。如今隨著全球恐慌加重，世界各國中止中國航線、禁止中國人入境、撤僑，只差把中國畫成疫區，實質封鎖中國。這種情境下，連台灣都遭逢池魚之殃，台灣人不把台灣境內的中國人趕走已經是無比寬容，到底中國人憑什麼批評台灣？
中國人不懂得，這是自己的政治選擇，造就自己的下場。台灣的民主化到今日，之所以會覺得有所成長，是因為台灣在幾次選舉下來，終於發現，自己的政治選擇，往往伴隨相應的後果。台灣人選了馬英九當了兩任總統，在第二任任期時差點被賣掉，奮力抗議之餘，也意識到這是自己選擇所付出的代價。這種覺悟在韓國瑜選高雄市長、總統時進一步深化，很多人終於知道，自己不是投完票後就高枕無憂，之後如果發生什麼事情不如己意，都是要概括承受的，這是民主政權當中，公民所要負擔的責任。
在中國，也許沒有選舉、沒有辦法以最平和的方式去改選領導人。但中國共產黨七十年來，一直認為中國人民當年把國民黨趕出去的同時，就已經無條件接受共產黨的統治正當性。所以無論中共如何倒行逆施，只要中國人沒有採取激烈的手段抗議，中國就當自己的統治正當性一直延續。我知道實際上，中國的民怨不斷，抗議時有所聞，但真正挑戰中共執政權威的幾乎沒有，甚至連中共最大的禁忌八九民運，在天安門的群眾所要求的，仍是體制內的改革，而非將中共推翻。所以中共所做的任何事情，中國人都要一體承擔，因為中國人從來沒有明確的發聲，說不要中共的統治。既然如此，中共漠視人命、放任疫病蔓延，又強行封城，讓武漢自生自滅，這都是中國人自找的，怨不得別人。
所以我不可憐中國人，我也不覺得應該要給他們什麼憐憫或關心。他們求仁得仁，我們不過是惺惺作態。至於國民黨的政治人物或親中的演藝人員講的那些話，我姑且看成是統戰手法，接受中國「業配」的結果。中國如果在防疫之餘還要搞這些東西，懟回去也只是剛好而已。這種事情，還真沒有什麼高不可攀的大道理可言。
