「政黑阿姨」日前發表一篇有關柯文哲選戰策略的文章，雖然他的「姨式寫作」相當熟練，但我覺得這些「分析」的立基點一開始就錯了，既然要討論柯，就要討論中國。他的演戲，追根究柢，應該就是中國給的劇本。中國要他怎麼走，他就怎麼走。
至少從很外部的跡象來看，中國對台統戰的資金如今應該大量流向柯。用中共官媒大量抬轎，在B站等自媒體散播柯的正面資訊，讓中國人以為柯是台灣政治的重要人物，使柯在中國某些社群有著極為正面的印象，然後再從抖音、小紅書等管道滲透回台灣。這種操作並不是面對中國人，而是台灣人，而現在看起來，顯然效果很好。
以中國現在的財政狀態來看，可能已經衝擊到對台的統戰經費使用。我猜對台的統戰經費其實比重不算很高（軍機在南海飛一趟，花掉的錢可能就可以給白區黨用一個月了吧），但一直讓白區黨白花錢不做事，顯然也不是長久之計。我相信在私底的對口中，柯必然承諾他能比國民黨做得更好，說服中共提供他資源，讓他可以進攻總統大位。而目前來看，柯應該有達到承諾的KPI，讓中共有信心繼續注資，同時慢慢將給國民黨的資金轉向給他。
但確實如政黑阿姨所說，台灣真正的選票基礎，是散佈在全台各地的「樁腳」，這些樁腳本來多數是國民黨的，但民進黨自2000年取得執政權後，一直努力鬆動這些樁腳，除了斷國民黨的金援外，另一種方式就是讓他們轉向民進黨。這個過程也讓民進黨執政後遭到批評，說他們「國民黨化」，但這是離地小清新基於無知而輕易扣下的帽子。民進黨根本不可能只依靠高喊進步價值就可以成為執政黨，擁護進步價值的人，就算他們眾志成城去投給民進黨，票數也根本不可能贏，最大的實證就是2018年的同婚公投─我已經覺得同婚公投是進步選票集中的最大數了，但不要說一半，連民進黨鐵票的水準都沒有，與網路聲量相比，簡直是悲劇。如果最有共識的同婚公投尚且如此，民進黨根本就不可能依賴進步選票，更不要說進步選票動輒情勒、漫天喊價、沒有擔當、而且極易背叛，要靠他們贏得選舉，民進黨只怕再一百年也無法取得勝選。
民進黨要贏，也要跟國民黨一樣打組織戰、地方戰，拉攏樁腳，才有現在至少三成基本盤的態勢。但中國也不是省油的燈，他們早就知道收買地方很重要，所以長久以來，他們就用各種方式拉攏地方，這也是之前沈伯洋提到中國滲透時相當擔心的事情。但近幾年中國與台灣往來變得非常不便，台灣政府甚至是有意識的阻擋中國人來台，這使得中國不得不採「代理人」的方式進行，而現下最好的選擇就是柯。一來柯不像國民黨組織擁腫、盤根錯節，而且終究無法完全聽命中共，還是有很多自己的私心，不像柯只需以他為主，「沒有包袱」。現在看到柯的許多行徑，跟中共使用的手段非常近似，可以猜測現在其實是柯乖乖按腳本走的狀態，一如2014年民進黨替柯塑造媒體形象的過程。
也因為如此，柯固然按劇本走，但他只是傀儡，操線的其實是中國。之前看到總統選舉民調，柯的支持者以20–29歲為大宗，如果從中共長期的手法就知道，他們最擅長的就是看準年輕人厭倦既有的社會結構、想要反叛自己階層的特性而加以煽動，1946年到1949年，國民黨從打贏抗戰的大功臣變成人人喊打的過街老鼠，中共從中策反功不可沒，特別是當年中共在大學所鼓吹的模式，跟現在差異不大，只是中共沒有辦法直接派人到台灣的大學校園而已。
另一種柯的支持者，有說是中高收入的白領，這也引來很多分析。雖然這些人似乎是社會贏家，有著高收入，可能還有家庭，過著台灣社會規範下的成功人生，但在姨學情境下，這些人並非社會中堅，不過是「領比較多錢的打工者」，他們享受著「類」中產階級的生活品質，實際上確實完全受制於社會價值、雇主與個人的幻想之中。某種程度上，柯是他們的投射，或許他們也是媽寶，依循特定的「標準生涯」走到現在，在有著合乎社會規範的成就之外，仍希望自己還有更多的發展空間。柯幾乎是他們理想的範本，在長年走自己並不是非常想走的道路後，忽然間成為眾所矚目的對象，可以呼風喚雨。我不確定這是不是中共刻意為之，但顯然中共很擅長塑造出這樣的形象，比如馬雲。中共可以讓你生，也可以讓你亡，靠中共上位的，最終也會因中共而消失。
很悲觀地說，這樣的「紅化」過程，其實是沒有解的，因為台灣目前正是處在大學過多、學歷氾濫的狀態，在姨學情境下，必然有太多眼高手低的游士難以融入社會，最終成為動搖社會根基的禍害。能不能熬過這一段，只能憑藉台灣殘存的封建結構是否有能力撐過這樣的風暴。日本在歷經1960年代末的全共鬥之後，迎來的是漫長的保守政治秩序，某種程度上，可以視為日本封建體制在政治上的強烈反撲。台灣的問題在於，台灣看起來似乎並沒有「破壞─重生」的路徑選擇，在中共的直接操控下，台灣一旦遭逢破防，下場可能不僅僅是香港，而是西藏。
