裴洛西訪台，讓台灣變成國際新聞的大焦點。實際上裴洛西的亞洲行程還包括新加坡、馬來西亞、韓國跟日本，但顯然台灣才是此行的關鍵，後續相關的議題也不斷，特別是中國高調抗議與宣佈對台進行軍事演習。雖然軍事演習的發生，對台灣人而言似乎影響不大，但其他未曾經歷過中國這樣陣仗的西方國家，卻引發中國是否會真的攻打台灣的疑慮，進一步動搖國際社會對兩岸關係的政治立場。
到底中國會不會打台灣？這個問題跟「中國崩潰論」一樣，言之鑿鑿卻又遲遲沒有發生。謝金河在「三國演議」中提到張家敦的說法其實不是錯，只是早了二十年，2000年前後，中國剛剛進入世界貿易組織，以美國為首的西方國家對中國懷抱極大的善意，當時的中國內部狀態再怎麼糟，可預見的豐沛外資也足以抵銷種種問題，甚至撐出了一個連中國人都自鳴得意的全球第二大經濟體。但如今的中國，不要說內部的問題到處浮現，更關鍵的國際社會觀感已經大異於前，由美國開始帶頭劃清界線，豐沛的外資與技術斷流。就算中國不崩潰，國際也要推一把，現在談論中國崩潰，才算是時機成熟。
那中國打台灣呢？這幾年因為中國統戰力度不斷增加，許多偏愛接收中國資訊的台灣統派份子言之鑿鑿認為，只要中國打來，台灣一定立刻淪陷，就連真正待過軍隊、有著官銜的退休將領也有人舉這種論調，再加上「要和平不要戰爭」這種空泛的口號，竟成為多數台灣人心中的定見，彷彿中國解放軍是天將神兵，要打不打只是他們的意願，台灣只能毫無防備讓他們長驅直入。
由於國防部對於自己到底有多少實力一向諱莫如深，再加上拙於應付源自中國鋪天蓋地的宣傳攻勢，到底台灣能否抵擋中國的攻擊，即便像我這樣堅定不移的台獨份子，早就有背水一戰的心理，也是茫然無所知。《阿共打來怎麼辦》多少填補了我對台灣軍隊實力的大片空白，即便我們高估中國的軍事力量，甚至覺得國軍衰敗不堪，但那怕僅僅只是依靠台灣海峽跟中央山脈的天然屏障，中國要打來就得煞費苦心。更不要說台灣其實有相當的反制能力，即使近如金馬，中國佔領理論上易如反掌，也要花費大量的軍事資源，調動相當的人力，而他們不管怎麼動，都很容易讓美日等國看破手腳，毫無好處。
但更關鍵的因素，或許是烏俄戰爭的爆發，現成有個例子可資參照。烏克蘭跟俄國之間有著漫長的國境線，邊境幾乎沒有任何天然屏障，人民又極端親俄，甚至有一個已經被俄國占領的克里米亞，而俄國又號稱國際第二的軍事強國，在烏俄戰爭開打之初，根本沒有任何國家認為烏克蘭可以遭受超過一週的攻擊。但如今，烏俄之間不僅戰事依舊僵持，甚至還有能夠反擊的態勢。這個戰爭不僅讓世界重新評估烏克蘭的處境，對台灣而言，也是非常鮮活的例證，戰爭能否打下去，政府首腦是否堅持迎敵抗戰的決心相當關鍵，澤倫斯基在開戰之初雖然遭到批評反應過慢，但之後他所表現出來堅定抗俄的意志，成為烏克蘭的重要精神指標，也贏得西方的支持，讓他有著極為正面的形象，過去對他所有的負面消息與批評也一掃而空。說起來蔣介石也曾有這樣的政治操作，讓他贏得中國共主的地位，對黨國後代而言實在不應該感到陌生。
另一方面，烏俄戰爭開打，似乎也讓中國重新評估攻打台灣的可行性。如果號稱世界第二的軍事強國俄羅斯，連打個烏克蘭都尚且深陷泥淖，那麼軍事實力不如俄國的中國強碰台灣，外加「關心備至」的美日等國，進攻顯然更為不智。《阿共打來怎麼辦》藉謠言澄清的方式，基本上相當程度釐清中國打來的難度。如果中國要打來，調度軍隊、武器部署的動作，一定會明顯到讓人發現，就算軍隊不來，來的是飛彈、無人機，甚至是外部封鎖台灣，也都是動見觀瞻，台灣很難不對此做出反應。而且，中國即使軍事力量高過台灣，但實際上也不可能將所有軍隊都調度來打台灣，調度之餘如何不讓內防空虛，致使印度、越南，甚至北韓覺得有可趁之機，這都是中國調度用兵時無法不去顧慮的。
而書中迴避談論的，還有周邊國家的反應。當然，對台灣來說，戰爭推演自然不能先預想美日等國會及時應援，但反過來說，中國卻是絕對無法排除美日干涉的情況。也許單就台灣論，中共飛彈全部出匣，東南軍區所有軍隊壓陣，尚會對台灣造成一定打擊，可是中國一定無法承受美日隨即接替台灣反擊華南乃至華北軍力，而中國也很難為了打台灣，先行攻擊日本及當地的美軍基地。也就是說，對中國而言，看似大吃小的絕對勝算，其實是一打多的極端劣勢。
在謹慎合理的評估下，劉仲敬認為中國絕對無法用正常軍事手段攻打台灣，外加他認為中國軍備多半徒有形式，軍人資質也欠奉，狀況只會更糟。所以他的判斷是，中國如果真的因為習近平的獨夫心態或其他原因，在如此不利的情況下仍要發動戰爭，唯一的方式只有兵行險招，直接「核平」台灣。但動用核武器，其實也是一大問題，一來核武器真正用在戰事上，只有廣島跟長崎的兩次經驗，這兩次經驗都是飛機直接開到被爆地上方投擲核彈，已經是美國空襲日本主要大城後的絕對空優。將核彈頭放在長程飛彈上擊爆某處，其實沒有實際的作戰例子，到底情況是如何，很難推估出真正的結果。
再者，戰略核武器造成破壞的狀況雖然嚴重，但是否真的能有效遏止對方的進攻，其實是很難確知的。日本的情況是因為這是前所未有的經驗，他們無法評估是否有更嚴重的傷害，因此接受敗戰的結局，而且在此之前，日本因為屢遭空襲，本土已經有很嚴重的破壞。然而從來沒有過開戰的第一波即是核武器破壞的例子，這固然可能讓人口繁密的都會區或工業區全數夷平，卻不等於軍事力量遭到很大的破壞。而且一旦使用核武器，就算中國如何大內宣對自己的國民洗腦，國際社會必然會認為中國是純粹的邪惡方，這時就不僅僅只對台灣，而是與全人類為敵，莫說印度、越南，就是俄羅斯要出兵中國，也是有大義名分的。換句話說，中國如果走上這一步，必然是面臨政治上的絕境，在不管怎麼做都會慘敗的前提下，才會發生這件事。
所以，對中國而言，最好的方式，便是用認知作戰的方式，不斷擾亂台灣的輿論，從中分化，無法讓台灣人辨認何者是真、何者是假，到最後營造出極端不利台灣的氛圍。最近成為輿論焦點的柬埔寨詐騙事件，就有人懷疑是台灣有人內神通外鬼，刻意帶風向，因為幾天以前，全台還陷在林智堅論文抄襲案中，根本沒有人關心此事。而且相較於台灣公開透明的輿論環境，中國容易上下其手，但台灣卻難以用類似的手段反擊中國。對中國而言，硬碰硬並不有利，利用民主國家言論自由為軟肋集中攻擊，才是真正卓有成效的功績。
《阿共打來怎麼辦》也提到資訊戰的內容，但遺憾的是，台灣對此沒有什麼真正有效的應對措施，只能仰賴網友不斷的提醒（我們也無法確認所謂的提醒是不是另外一種形式的策反）。有趣的是，其實姨學算是一種解方，雖然這個解方並不是百分百有效，但對參透姨學的姨粉而言，一個人是否有背棄台灣的可能性，從其立場跟講話的持論就能有廉價七成正確，更細緻的部分，甚至都可以忽略不計。現在有些白區黨的暗樁發現姨學的潛在影響力，也開始混入姨學社群當中，試圖混淆視聽，但就我看來，目前都還算是很好分辨。總而言之，在認知作戰當中，能否參破，最終仍要回到自身德性的高低。
