本不想談上海，因為上海的現狀，某種程度算是「老調重彈」。但我在中國數字時代看到一篇長文，覺得很「有趣」。該文作者是在美國的中國人回到中國，又逃回美國的過程。看他的內容，雖然是瞎折騰，但某種程度上揭露了中國防疫的某個面向。
中國疫情失控，可能會下意識覺得是中國防疫不力，但至少就文中的情況，並不盡然如此，至少第一線的防疫人員相當盡責。他在入境不久測出陽性反應後，就送往醫院，在醫院又要確保指數達到他們規定的標準才能算陰性，還要連續兩天都測陰才准放行，這樣的「嚴格」讓他在醫院虛耗多日。但另一方面，若按他的說法，中國在處理病人的情況卻又相對憊懶，一人一間固不可得，連起碼的治療也欠奉。雖說症狀不嚴重，似乎也就依賴身體自身的抵抗力，逐漸復原即可，但這本可以在家隔離就處理的事情，卻又大費周章集中到醫院統一處理，顯然中國政府是把中國人當作不明事理的小孩在看待。
顯然中國的問題，不在於人員是否有認真防疫，而是中國政府的專政體系，不可避免地拖累整體的效率與反應能力。事情層層交辦，但決策卻要等待上層發布的情況下，整個社會在面臨危急時候，就會宛如末梢神經壞死一般趨於崩壞。另一個明顯的情況就是上海「全域靜態管理」下的荒腔走板，即使是中國最先進富裕的城市，若單憑一個政府機關就要對超過2,600萬人的大都會進行到個人層面的控管，結果必然如此。就算不提上海，想想三一一大地震時日本東京停擺的狀態，就知道這跟民主或專制無絕對關係，光靠政府的處置，本就緩不濟急，而這時社會有多大的韌性，完全仰賴民眾的自發秩序與橫向連結功能。
中國動員軍隊與武警進駐上海，在不朝陰謀論的前提下去理解，可以說是中國唯一的解方。在理性的分析下，任何更人道的措施都無法拯救已經崩壞的管理機制，唯一有效就是繼續高壓管理，讓混亂（跟當中勉強有出現的社會韌性）止息。即使這樣造成的犧牲怵人耳目，但極有可能還是比我們以為的，更寬和的處置方式來得有效。
當然，我不否認中國在防疫漏洞仍多，數據不明、政策調整突然、配套措施不齊全等，但這些問題不是憑空出現，之所以會發展到如此地步，中國人自己也難辭其咎。我相信即使在其他地方敷衍了事，至少在上海，縱然看起來是敷衍，實際上很可能已經盡力了。所以我從不認為中國的專制有效率，至少在疫情面前，所有政權都是半斤八兩。
