目前藻礁議題已經變成一場混戰，但因為我的臉書好友剛好兩邊立場都有，我對此稍事觀察了一下。簡單來說，連署方及反對連署方著眼點完全不一樣，基本上沒有交集。
反對連署的一方，去掉陰謀論的部分，最大的著眼點在能源發展的方向。他們認為，在全面廢核的前提下，新建電廠補足核能缺口相當急切，而火力發電廠仍然是首選。在深澳已經否決、從台北港接駁遭到國民黨市議員擋下之後，這是政府唯一可以讓大潭電廠承擔缺口的可能性。
這個理由遭到連署方全面駁斥，他們覺得政府不能以此當理由毀掉藻礁。他們認為藻礁珍貴、罕見，而且時間久遠，必須要全力保護。至於能源政策，其實根本不在他們的思考當中。
姑不論反對方替政府辯護的立場是不是全然正確，我認為這終究回到一個基本的問題：你要付出多少代價去換你想要的東西？這也是我覺得連署保護的一方，遲遲沒有提及，或是根本沒有想到的事情。
他們以為他們的代價只是到處去鼓吹，希望可以拿到一份連署書，讓公投案子成立，但實際並不是如此。北部缺電的問題不解決，像這樣的事情就會一再發生，今天也許這裡阻止了，明天又換成那裡，因為關鍵的問題永遠存在。而倡議保護的人，其實根本拿不出一套替代方案─或者說是「代價」─來交換。用電的缺口怎麼補？難道只是每天早一點關燈、買幾台節能家電嗎？但說難聽一點，倡議者可能連買一台節能家電都不肯，他們所謂的環境保護，永遠是遠方一抹美麗的彩虹，不覺得自己需要真正犧牲一點什麼。
希望藻礁保留，其實就是某種程度上默許了可能的代價。在沒有任何其他方案的情況下，藻礁保留意味著大潭電廠無法使用，也就等於台灣會面臨缺電危機、台灣的經濟將會受限。連署人的當下可能沒有想那麼多，但如果你可以去設想藻礁保護的未來，其實也應該要同時想到台灣發展受阻的未來。畢竟環境保護與經濟發展，本來就不是可以兼得的事情。歐洲之所以可以有相對好的環境，很大的原因是他們的汙染產業已經全數外移。外移最大的缺點，就是當武漢肺炎爆發的時候，歐洲境內連一般的醫用口罩都無法生產。但這是歐洲人的選擇。
無論連署人有沒有想到，他們已經自己選擇了一條道路，就好像許願一樣，也許願望最終會實現，但絕對不會是許願者原本理想的情況，而且往往會比原來的想像惡劣很多。我看到公視的節目，環保人士說即便有疑慮，簽下去就對了。他們以為之後有力挽狂瀾的機會，這是因為過去我們有過幾次案例，以為我們有「犯錯」的空間。
也許狀況依然如此，但隨著事情一次次發生，所付的代價也會愈來愈高。目前為止，台灣尚且都還能夠用體制去處理，但很難說台灣人的德性可以這樣消耗幾次。反對者也許言語偏激，但並不是無的放矢。這次事件變成這樣，多少說明這當中已經不是單純的保護環境而已。
從過去以來，我漸漸發現一個問題，很多在立場上選擇「進步」角色的人，往往忽略或低估國民黨在台灣的影響力與分量，所以2018年反同婚公投跌破大家眼睛，緊接著就是韓國瑜以壓倒的票數贏得高雄市長選舉。但問題是，即使如此，現在的這些「進步」份子還是輕忽國民黨，覺得民進黨是執政黨，他們理應監督執政黨。這種忽略國民黨對台灣的傷害，成為台灣最大的潛在危險，把國民黨當成一個普通的政黨，更是嚴重的錯判。國民黨是長年插在台灣身上的一把利刃，不把它拔掉，台灣遲早會死，在考量任何事情的時候，都要優先想到這一點。
