「時代力量」在台灣上映，但我沒有去看。一來我在2019年就對香港的抗暴運動悲觀，再者，我覺得香港已經結束了，烏克蘭才是現在進行式，我們應該要關心現在進行式。
我對香港人爭取所謂的普選或擴大政治權利，一直態度保留。並非我站在建制派的立場，而是以台灣人的眼光，香港人的抗爭太溫吞、太軟弱，光是他們的爭取的力道，我就覺得最後都會落空。台灣人爭取民主自由的過程，比起其他國家已經是太過平和，但香港連台灣的程度都不到，卻要與比國民黨更為專制的中共對抗，下場可想而知。更不要說香港很多人根本就站在抗爭者的對立面，對他們而言，「時代力量」中的抗爭純粹是犯上作亂，蛇齋餅粽對他們而言已經非常足夠，根本沒有爭取更多政治空間的企圖。在這種環境氛圍下，我都覺得香港的抗爭只會失敗收場，我不需要再藉由一部紀錄片告訴我香港人是怎麼樣步入失敗。
香港這幾年或大或小的抗爭，唯一的成果，大概是有愈來愈多的香港人可以比較同理台灣人的政治傾向，特別是台獨思想。在此之前，絕大多數的香港人在政治議題上談到台灣，只會跟國民黨連在一起。香港媒體雖然對台灣政治如數家珍，但多數是以統派立場理解台灣，對台灣人的獨立思想，都站在跟中共一樣的立場加以批評駁斥。直到想爭取普選的香港人屢遭挫折，才開始關注有著類似進程的台灣民主化歷史。即使如此，大多數香港人，包含參與抗爭的香港人，還是用很多奇怪的濾鏡看台灣。
因為香港近年的抗爭，台灣看待香港，頗有「物傷其類」的同情。但港台有這種感情，只是這一兩年的事情。在此之前，香港其實是用非常高的姿態看待台灣，覺得台灣政治專制（解嚴前）、發展落後。這可以從李怡最近連載的回憶文窺見一二，李怡是左派文人出身，當然對國民黨夙無好感，覺得台灣言論滯塞，甚至有一度台灣的言論禁制的程度還要高過中國。香港是整個華人世界唯一的言論自由之地，所有在中國或台灣境內無法說出口或故意要放話的內容，都只能藉由香港一地放出，使香港的地位一時無兩。
另一個重點則是港台兩地的發展落差。香港在六七暴動後開始一連串的民生改革與經濟起飛，在中國跟台灣都尚且封閉的時候，已經是發展成極具規模的大都會，連帶香港的影視、流行音樂、時尚都大幅發展，即使台灣也在1970年代因為加工出品開始步入經濟發展道路，但整體而言仍落後香港。彼時香港人對台灣人的感覺就是鄉巴佬，把台灣視為「鄉下」。陳冠中有一篇文章〈現在讓我們捧台北〉，裡面提到他們那代人對香港改變的期待與同時期台北的對比，「1960年代中開始，香港城市正大面積的改建，移山填海建高樓，…當時我想像中的明日之城，是一個由光亮高樓和巨型室內商場組成的城市。」所以「那時候我覺得台北很醜」，覺得不夠「現代」。當然，他最終是「捧」台北，覺得台北被低估，其他香港人是不是這樣想，我覺得很難說。
這種看人低的香港眼界一直到十年前可能都還是如此。雖然台北從1970年代到如今已經有大幅的變化，但香港人多少仍覺得台北（或是更廣的台灣）落後土氣。再加上台灣政黨輪替後本土派浮出，這部分更是香港人根本無法接受的價值觀。香港人對台灣的看法，特別是政治上的看法有根本的轉折，完全是在港府大力打壓之後才逼出來的。
所以台灣有一群人一直想讓台灣接納大量香港人來台，我期期以為不可。香港人也許比台灣人世故、專業，更懂得跟國際打交道的方式。但香港人的無根性遠比台灣嚴重，六七暴動時走了一波，九七大限時走了一波，現在又要走，說明香港人無根浮萍的本質，跟拿起武器對抗外敵的烏克蘭，有著根本上的落差。許多香港人無法預見台灣其實非常危險，以為自己是「避難」，還信誓旦旦說如果台灣發生戰爭，他還是要走的。這種人來台灣，對台灣無甚裨益，反而成為台灣的負累。
所以我從不可憐香港人，這是香港人自己的選擇。香港人覺得自己算盤打得很精，但從頭到尾只是一味逃避，最後仍不免被時代所吞噬。香港人不是沒有意識，九七大限以前，就已經說出香港是「借來的地方、借來的時間」，準確點出香港在港英政府庇蔭下，夾在中國與台灣中華民國政府間的處境。但香港人並沒有更積極的作為，讓香港的特殊地位用自決方式保存下來，變成類似新加坡之類的國家，最終成為現在的樣子。台灣人不見得有更強烈的意識，但台灣人在過去的時間點抓到了什麼，那些東西成為基礎，發展出香港人終於感同身受的台獨信仰。歷史的路徑難以逆料，但民族的精神是可以預測的。所以對台灣人而言，比起香港或「時代力量」，我覺得烏克蘭更值得我們關注，成為我們可能面臨到的危機的參考。
