蔡英文任期將屆，鏡文學用張惠菁、吳錦勳、李桐豪等當代健筆，替蔡英文寫了一本八年總結。側寫政治人物的書總是塗脂抹粉，但這八年確實值得記上一筆。台灣有沒有在這八年「轉了彎」，可能各有解讀，但我覺得整體而言，在全球各國都經歷情況不等的倒退時，台灣還能維繫如常，已經是驚人而不可思議──雖然身處其中的多數台灣人，並沒有對此有什麼感觸。
真正意義的執政黨
蔡英文成功將民進黨轉化為一個真正意義的「執政黨」，用「當家不鬧事」的心態來管理台灣，以前在街頭上衝突的情境，變成西裝革履、進退有度。這點讓很多外圍的支持者心有不滿，他們覺得民進黨「國民黨化」，沾染他們所厭惡的國民黨習氣，尤其是擁抱「中華民國」這個他們一直亟欲擺脫的國名。但不同於陳水扁不斷挑戰底線，蔡英文選擇妥協出一個「中華民國台灣」，不僅僅是向所謂泛藍群眾伸出橄欖枝，更是向國際傳遞出台灣政權是穩健可信任的夥伴。
這不免引來一些人的不滿，有些「台派」厭惡蔡英文過度討好泛藍，導致忽略原本支持泛綠的草根民眾。但也因為如此，蔡英文在2020年得到創紀錄的高得票數，甚至高過2008年有著厭惡陳水扁情緒而獲益的馬英九。這固然有香港「時代革命」跟對手韓國瑜因素的反向催票，但多少說明蔡英文訴求民主自由的方針，在特定情境下，確實比單純的強調所謂的「台灣價值」要來得有效。
蔡英文成功將一個運動起家的政黨，轉變為可以治國的政治團隊，所謂的「英派」，多數是政務官系統的人員，然後帶有進步思維，希望藉由體制改造社會。所以蔡政府任內真正的衝撞，是對台灣價值觀的衝撞，也是書中所寫的核心內容，比如年金改革、同婚合法、非核家園、恢復一年兵役等，書中提到蔡英文不憚其煩，一再開會討論、折衝、修改，甚至漠視當下強烈的輿論反彈，只為了通過他心中覺得有益於台灣的政策。
蔡英文的專斷
但書中沒有著墨的是，在只有民進黨的情境下，蔡英文就顯得專斷。比如2022年的地方大選大敗收場，但少有人檢討，最初提名時就已經埋下失敗的伏筆。比如林智堅空降桃園，其實是一大敗筆，讓他脫離新竹的基礎，又衝擊了民進黨桃園當地的辛苦經營，即使論文事件沒有發生，民進黨也不太有勝算。但論文事件對蔡英文反而是有利的，至少追究敗選責任時，看起來責任不在他身上，但實際上由黨中央指派人選一事，已經注定2022年大輸的結果。
2022年地方選舉大敗之後，劉仲敬對此曾有過評價。在他看來，這是蔡英文的一場豪賭，如果蔡英文可以無視地方封建勢力，直接空投人選還可以獲勝，就代表「英派」成為實質控制黨內的最有力派系，成為南非非國大黨一樣的存在。地方選的失敗，帳面上雖然很難看，但對民進黨而言未必是壞事。維繫封建勢力才是保存台灣文化的重要關鍵，任何打破這種狀態的方式都只會帶來負面的影響。蔡英文的士大夫性格無法體認到這點，畢竟傳統的中國政治都習慣編戶齊民，編戶齊民的巨大動員力是所有統治者都迷戀不已的，但這是讓社會散沙化的嚴重破壞。這也說明中華遺毒的嚴重性，即使眼前為了追求共識，不得不有所容納，但終究要將其排除。
蔡英文的進步價值
另一個尾大不掉之處，就是蔡政府的進步價值。民進黨雖然是運動出身，但並非草根，最初的建黨人士，不是已經在黨外運作很久的政治工作人物，就是美麗島大審時擔任辯護的人權律師，其實是相當菁英的組成。當年黨外的支持者，多半也是過去的地主階級或知識份子，90年代又吸收了野百合世代的學生，就核心組成論，其實是非常菁英，議題也非常左派。草根的印象之所以出現，只是陳水扁的三級貧戶出身的強烈印象，成功吸引許多勞工或農民的支持。另一方面也是國民黨當時大打菁英牌，把民進黨塑造成粗俗無文，說只有鄉下不識字的農民才會支持他們，強化省籍的偏見與歧視。
但隨著蔡英文成為民進黨主席，開始以完全不同的姿態重整後，民進黨又回歸到過去菁英為主的進步價值當中。扁政府八年間隱而未顯的野百合世代，在民進黨回到在野後再度出頭，重新標榜人權、性平、環保、社會公平等議題，那正是當年台灣甫解嚴後知識大量湧入，接受新天新地的一群年輕知識份子所擁抱的價值觀及理想。可以說這群人某種程度上塑造了蔡英文的政策架構，特別是性別平權跟反核，碰上蔡英文執著的堅持，使台灣在這兩方面的進展可以領先亞洲。
但與此同時，進步價值卻逐漸成為「台派」厭惡的對象，認為社運、環保、人權或性平等相關團體「軟土深掘」，無視台灣現有的困境與權衡，「既要又要」。最鮮明的就是藻礁與三接議題，環保團體為了跟民進黨叫板，甚至不惜跟國民黨走在一起，讓很多民進黨的支持者認為他們精神錯亂，為反而反，從此把環保團體當成準中共同路人。另一個讓蔡政府甘冒大不韙的同婚合法化也是一大窟窿，雖然很多同性戀對此表示感激，但LGBT+團體還是心懷不滿，一下子要求國外伴侶承認，一下子要求合法領養，現在最新進度是要求代孕合法化，讓男同性戀可以花錢購買女性的身體生小孩。這種明顯侵犯女性身體自主權的事情，包裝成性少數的「進步思維」堂而皇之的訴求，但民進黨卻仍舊覺得這是對的事情，要堅持。這樣一味把「進步思維」當成台灣唯一路徑的方式，很有可能會變成反噬民進黨的新困境。
終極困境
蔡政府八年落幕，意外也不意外，即將接手的賴清德陷入大選苦戰。說「苦戰」可能流於主觀，畢竟看長期的民調趨勢，賴清德自投入選戰後，支持率一直在三成五到四成之間游走，即使「藍白合」期間一度柯文哲有追上來，破局之後又回到原狀，與另外兩位候選人比起來，可謂相當穩定。這是好事，也是壞事，好事在於議題對賴清德而言較無衝擊，比如近來的老家事件，任憑國民黨和民眾黨強力追打，也影響有限，反而激起礦區子弟回憶起過去國民黨政權苛待礦工的過往。但壞事在於要拉抬支持也難有方法，只能依賴對手的失分。
其實政黨政治時間一久，自然會有各自慣常支持的族群，很難有大的板塊變動。台灣長久以來就是藍大於綠，蔡英文贏得大選都有強大的外在因素「助攻」，第一次是反服貿運動，第二次是香港「時代革命」。這次賴清德投入選戰，外部情勢影響有限，中國介選問題姑不論，基本上就是回歸傳統的選民比重下去拚搏。日本學者小笠原欣幸的估算，實際上不脫原本台灣政黨格局，唯一的差別只在於國民黨與民眾黨之間的比重到底差異多少。
蔡英文長期的策略是擴大民進黨支持者的光譜，因此深綠急獨派對蔡英文實際上非常不滿。書中10個故事當中，寫的最沒底氣的就是「國家認同故事」，因為她這套概念在傳統支持者身上並沒有那麼吃香。我可以理解蔡英文需要權衡國家元首與民進黨意識形態之間的輕重，她必然要擁抱中華民國，但書中借史哲的口寫道：「當你把中華民國納進來，那你就是台灣的全部。」（頁294）我看起來還是不免有種「矮額」的感覺。好處是她確實收穫了一群「英粉」，很難說這些人的面貌到底是什麼，可能他們都是外省第二、第三代，與父母之間的政治傾向天差地別；他們天生認同台灣卻覺得被阻擋在門外，是蔡英文高明的話術讓他們得到委身台灣的憑藉，有些人可能甚至支持蔡英文但不支持民進黨，出現微妙的交集狀態。顯然蔡英文的「不一樣」，確實讓她的支持光譜與民進黨本身產生些微的交錯。
八年過去，這樣的嘗試，以元首而言，確實有高度與格局，但對選戰來說，卻不盡然有利。賴清德某種程度上因為當年的提名齟齬，反而讓他在這次選戰中「校正回歸」，可以比較準確的面對傳統民進黨支持者。這樣固然會讓某些不支持民進黨的英粉感到不適，但這便是真正考驗「決斷」的時刻──如果連這樣的妥協都不願意付出，蔡政府八年的苦心孤詣都不啻錯付。台灣人面對政治最大的問題，總是憑藉太多小聰明和不成比例的自我放大，前者讓他們無法虔敬忠實，後者則是念太多書導致的浮泛惡果。結果就是出現像柯文哲這樣的人，其實支持他的人多半跟他有著同構的特性，以為有學歷光環就覺得自己無比聰明重要，鄙視默契的法則與沿襲的俗例，口號上是巨人但行動則像侏儒。台灣無法像毛澤東一樣，齊頭式的鏟除一批冗餘的遊士階層，所以只能塑造領導者的個人魅力，希望可以稍微扳回一點。
但學到民進黨套路的柯文哲何嘗不會依樣畫葫蘆，他甚至更進一步，將自己經營成邪教教主。所有柯粉無視他前言不對後語、錯誤百出、缺乏常識、苛刻待下，甚至明目張膽的討好中國，只要阿北現身，就是奉若神明。當然，中國在旁邊推波助瀾亦不在話下。但無論如何，民進黨就是得正視藍大於綠的格局，畢竟這樣的格局，除非中國垮台或是攻打台灣，否則不會有太大的轉變，這是台灣人耽於安逸的必然代價。
