香港的局勢讓遠在日本的我看得怵目驚心，但我得說，即便一堆人被自殺、被強姦，甚至警方以優勢武力包圍理工大學，讓市區變成一片火海，這其實都是可以預見的。
劉仲敬曾解釋過為什麼他會對之後的中國局勢做出大膽的預測，因為他發現所有人類的事件，基本上都不斷重複，基本上都可以從歷史事件上找到相近的例子，並從歷史事件的發展做出未來走向的推測。我覺得這種看法有其道理，畢竟人類的智慧有限，就算我們已經到網路世紀，但處理人跟人之間的事情，並不會比兩千年前的人高明到哪裡，更不要說中國窪地普遍又更原始，更容易預測可能發生的路徑。
所以很多台灣人在臉書上拿香港跟二二八事件對比，我覺得相當合理。極權鎮壓基本上就是一個套路，而且還是宛如一體兩面的中國國民黨跟中國共產黨。所以中共會怎麼做，看二二八發生什麼事就大概可以知道，理工大學基本上可以看成是當年台灣清鄉的翻版，所以之後不僅理工大學，基本上中國就會開始地毯式的搜查，把所有可能參與抗爭的人全數抓起來，務使香港真正變成人間煉獄。而且事實上，也已經出現類似的網頁，把所謂暴徒的個人資料全數公開，開始進行清算。
我一直覺得，香港人最大的罩門，就在於他們執著於「和理非」的中華毒素非常嚴重，可能比台灣還要糟糕。台灣尚且還有其他的文化範本可以追隨，可是香港人多數都對所謂的中華文化有種莫名的執念，這使他們在抗爭時期綁手綁腳，一路被沒有道德底線的中國壓著打。我今天還看到一篇要求抗爭民眾要守底線的荒謬文章，這就好像別人都要把你們殺了，你還在責怪自己的夥伴隨意吐痰。可以膠成這樣，也算是香港某種文明過了頭的特色吧。
但台灣人沒有什麼資格嘲笑香港人，因為這種硬膠過了頭的人台灣也不少，比如黃國昌。如果黃國昌不是被中國收買（據說台灣政壇唯一沒有被收買的人叫蔡英文），就是一樣膠過頭。我其實可以理解，民進黨是台灣的執政黨，當然要對執政黨進行監督。但所謂在野黨的國民黨，如今已經變成一個中共在台灣的打手，要優先對付中共，還是優先監督執政黨，我覺得這是需要明確排出順序的。有些人其實是很服膺柯文哲「統獨是假議題」的論點，但，真的是假議題嗎？如果是假議題，為什麼台灣事事樣樣都還是要扯到兩岸，為什麼在面對中國全力攻擊香港的當下，這些自詡進步的黃國昌之流，對此毫無聞問，好像台灣可以作壁上觀一樣。
之前因為礦業法，地球公民組織掛出了「小英不修礦業法」，在網路上招致圍攻，一樣有人因此責備「這樣做跟那些韓粉有什麼兩樣」。說實在，你說礦業法重要，我說中共代理人法重要，什麼都重要，某種程度上也變成了什麼都不重要。時代力量在立院的會期尾聲一下子拋出二十幾個法案要求「逕付二讀」，被全數否決後再說被民進黨杯葛。但，如果都這麼重要，為什麼要急就章全部要逕付二讀呢？如果這麼重要，為什麼不是用整個會期的時間在臉書等頁面上讓大家知曉呢？這終究是一個輕重緩急的問題，而顯然，台灣有人覺得，這種事情，比維繫台灣現有的主權獨立重要得多。我們總愛說要明辨是非，但到底何者為是，何者為非，顯然有些人的認知明顯不同。
回來談香港。最終我還是認為，香港人要達到目的，「和理非」早不是解方，但勇武派縱有與之對抗的勇氣，卻往往是螳臂擋車。擁有自己的武力，絕對是香港在抗爭的重中之重。國際如何看待、是否聲援，我覺得一點也不重要，就算美國通過法案，唯一真正的有用的武器，也不過是撤銷香港的獨立關稅地位。其他國家就更沒有用了，他們支持抗爭與否，實在無關痛癢。就好像我們支不支持智利的抗爭，對當地的抗爭而言，也是無關痛癢。
智利人用激烈的手段逼迫政府屈從，香港人應該要汲取同時間發生的抗爭經驗。特別港人對抗的，其實不是港府，而是中國政府，對於史上最極權獨裁殘暴的政權，香港人除了武裝自己，沒有第二條路。現在如果才開始，其實是太慢，但我覺得海外的港人還有拚搏的可能，比如入關就直接用武器衝入，建立獨立於政府的國外通道，自我訓練相當於軍隊規制的自衛隊，有意識地對香港的優勢警力進行反擊。這絕對不「和理非」，我相信更超出絕大多數可憐抗爭者的「外人」所設想的極限。但，不這樣做，就是一直死人、一直被抓，中國政府是冷酷無情的，黃絲什麼的，真的要醒覺，要認真去想「以戈止戈」。
