公視上映了馬可仕夫人的紀錄片「大權在后（The Kingmaker）」，這部記錄2014到2016年間的伊美黛‧馬可仕（Imelda Marcos）與他的子女試圖重掌菲律賓大權的一段切片，夾雜她與馬可仕的過往，反對者的訪問，交織出一個既熟悉又陌生的菲律賓現代史。
我看這部片到最後不寒而慄，因為我想到了台灣。台灣近幾年因為本土意識高漲，檢討國民黨過去作為的聲音基本上已經變成政治正確。甚至有種聲音說，如果當年國民黨沒有接收台灣，沒有殺害台灣菁英，台灣得以在當年就獨立建國，一定會比如今的台灣好上數倍，類似的言論充斥在我的同溫層。
但，真是如此嗎？其實菲律賓就是一個很可借鑑的例子。菲律賓在長達近400年的殖民統治後，終於在二戰後由美國放手獨立。從一個老牌民主國家獨立，又借鑑美國的民主選舉制度，這似乎是再好不過的光景了，但菲律賓從此就是一個強盛進步的國家嗎？如果是1950年代，可能是如此，當時大馬尼拉區有著媲美美國新興都會區的現代化建設，光鮮的高樓大廈櫛比鱗次，當時菲律賓華僑是富豪的代稱，出手闊綽、衣著入時。如果那時的台灣人就已經有獨立的想法，菲律賓應該就是他們憧憬的樣貌。
可是歷史告訴我們，一個「菲律賓人管菲律賓」的政權，最後會淪落到人民需要外出到他國幫傭，賺取微薄的外匯來維繫國家運作的程度。我們以為的優勢，比如菲律賓以英文為主要語言之一，人民可以毫無障礙吸收國際新知，頂尖學子可以直接到美國求學，直接與國際接軌。這到最後卻成為菲律賓人外出幫傭的「競爭力」，其實是很怵目驚心的。統治菲律賓的政治高層也是菲律賓各地夙有勢力的家庭，他們都是出身良好、念過美國頂尖學校、講得一口流利美式英文的體面人物。但，現在的菲律賓，還會是台灣人憧憬的國家嗎？台灣人會希望自己的國家變成菲律賓嗎？
此外，在看這部紀錄片的同時，我覺得我們對自己過去的苦痛真是太輕輕放下。過去我對馬可仕不理解，雖然知道他們家族貪婪成性，但並不清楚為什麼他們會如此遭到菲律賓人的唾棄。直到我看了紀錄片，才知道馬可仕在統治後期曾有過八年的戒嚴統治，抓捕七萬多名政治異議者，有超過三萬人遭到刑求，三千多人遭到非法處決。雖說比起台灣著名的38年戒嚴，這樣的時間與受害幅度似乎不怎麼樣，但要知道這已經對菲律賓人產生難以回復的重大傷害。而最關鍵的一擊，則是艾奎諾二世（Benigno Aquino Jr.）從美國經台灣（居然是經台灣，還坐華航，我都驚了）飛回菲律賓時，在下飛機公然遭到射殺，這件事情成為菲律賓人積極反抗馬可仕當權的主因。
但，菲律賓人有從此記取教訓，努力讓貪腐成性的政權導向正軌嗎？顯然沒有。1989年馬可仕死在夏威夷，1991年他兒子邦邦馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）便跳機回國，受到熱烈歡迎，促使伊美黛也跟著回菲律賓。從此開啟伊美黛第二次掌權之路。雖然馬可仕一家在全國的聲討中倉皇逃離，但如今他們卻是坐穩菲律賓的政治地位，努力要讓邦邦登上總統大位。看著紀錄片中他們是如何撒錢選舉、如何得到支持群眾的擁護，我都可以在台灣找到相似的身影。
最後，當紀錄片的時間點走到2016年總統大選那次，訴求庶民的杜特蒂異軍突起，成為黑馬，邦邦馬可仕角逐副總統位子卻遭到挫敗（菲律賓的正副總統是分開投票）。當我們以為伊美黛的崛起之路受阻時，卻發現杜特蒂實際上得到馬可仕家族的強大支持，是背後的隱形金主。杜特蒂表面上所謂嚴厲懲罰販毒的舉措，實際上是用來遮掩追殺政治異議份子的藉口。馬可仕的戒嚴政治再次降臨菲律賓，只是更為明目張膽。
看這種紀錄片，反躬台灣自身，我有時候覺得，台灣也許有很多需要批評的地方，但若跟其他類似經驗的國家比較，我們已經算是非常平順了。菲律賓的建國過程可以說是台灣獨派理想的樣貌，可是我相信不會有人想要台灣變成今日的菲律賓。有些台灣人說荷蘭人當年若一直殖民台灣該有多好，這話聽在與荷蘭對戰才獲得獨立地位的印尼人來說，可能會感到哭笑不得，而我更相信台灣不會想要變成印尼的樣子。對台灣而言，現狀總是令人挫折，可是某種程度上，我們又受人欽羨。如果台灣要繼續往前走，我們要走成什麼樣子，似乎沒有人有認真地想過。說起來，我們對台灣獨立的想像，跟在台支那人對共產黨的想像相差無幾，總是不切實際的抱懷美夢，而沒有好好看看歷史的教訓。這部伊美黛的紀錄片，應該要當成台獨主義者的借鑑。
