呱吉因為替柯文哲「仗義執言」,被一堆網友發言圍攻。他一時生氣,又留下這段話。雖然這是他一貫套路,但我卻覺得頗為遺憾。雖然他自覺聰明,但從他從政以來在政治事件上面對網路批評的回應,卻彷彿一直沒有長進。又或者是說,其實他一直以來就是柯粉,只是用了比較迂迴的話術而已。
作為台北高收入的中產階級,厭惡表態、希望自己維持「客觀中立」的態度頗為常見,這是長期浸淫在台北外省左派思維為主的社會氛圍下會有的政治取向。這種人可能過去都是外圍的國民黨支持者,他們不見得會明白說出自己支持什麼政黨,但生活在外省人為主的社會群體中,即使平時對國民黨有所批評,但最後投票時仍然會靠向國民黨,並且用一大堆所謂客觀理性的理據與說辭替自己的選擇辯護,說自己選人不選黨、看的是政見不是意識形態、選他是為了要監督他之類。
國民黨成為潛在選項的偏好在2014年反服貿後出現極大的轉變,至少台北市相當急著想要找一個替代品,此時柯文哲順勢出線,成為當紅炸子雞。柯文哲的特殊在於,他有本土的外觀,卻不是真正的本土派,但當時本土派基本上都相信他屬於本土派,於是他在他第一任市長選舉時,得到最大的選民共識而當選。
至於呱吉以「持平」的口吻去評論那張誤導的元旦升旗照片,除了台北中產階級固有的心態作祟外,另一個可能的因素,大概是他基於「見面三分情」的處世原則寫出那些內容,畢竟是市議員,給市長基本的面子,「人情留一線,日後好相見」,這可能是他活快50年所積累出來的處世之道。但顯然做給市長的面子,其他人就覺得是示好的意味而加以撻伐,才引來他這麼奮不顧身(並可能是心底話)的氣話。
呱吉怎麼表態,於我而言並不是最主要的,而是這種佯裝自己中立的政治表態,對我而言是最糟糕的意識形態。中立,實際上就是人云亦云、沒有定見、甚至容易受人操弄。因為世上根本沒有中立這種事情,如果就政治論,但凡要有點影響力,就勢必要站隊,站隊是不會有「中立」這個選項的,結果就是每個人都當你是敵人。真正的中立就是無名小卒、毫不重要,就像韭菜是不會有人問他立場的,只是無聲無息地消失。所以嚴格來說,中立一點意義都沒有。
所有說自己中立的人,都不過是假中立之名,其實別有所圖。之前侯友宜就在公投表態上演這種戲碼,但明眼人都知道他只是不想隨著黨中央表態而自討苦吃。黃士修的叫罵只是狗吠火車,說明他確實除了空口白話以外毫無用處。如果有人一直覺得自己中立,卻看不出圖謀,那他離無名小卒的距離也不太遠了。