雖然還是忍不住要寫鄭州，但我一直不是很確定到底要寫什麼。
寫災情，網路影片、新聞、就是微博傳出來的一些對話截圖，大概都可以知道個梗概，也不用我贅言。慘固然是慘，但到底詳情如何，中國的官方新聞並沒有給出比流言蜚語更清晰的圖像。當我在找過去去鄭州的一些照片時，忽然納悶起來，鄭州有鄭州博物館（還有新舊兩館）、鄭州美術館、河南博物院這些大型館舍，館藏文物還好嗎？裡面工作的人情況如何？有什麼災損嗎？我找不到任何中國網路媒體發出來的新聞講這些事情。
另外一個弔詭之處是，中國大雨下了不只一兩天，各地都有災情，從四川、內蒙、北京一路漫延。鄭州鬧大水不久，河北的邯鄲也傳出水災，總之遍地是災。但何以只有鄭州特別渲染開來，變成國際矚目的災情。我相信這其中有些貓膩的，但目的何在？
鄭州雖然號稱三天（後來好像講成一天）下了一年的雨量，但所謂年雨量才600公厘上下，就算鄭州的排水系統不好，頂多是淹到大腿的程度，實在不應該是這樣的慘況。但從現有的影片來看，水淹鄭州時流速湍急，不僅人站不住，連車子都被沖到擠成一堆，與其說這是大雨淹水，更像是日本、德國那樣的山洪暴發。但鄭州一帶地勢平坦，不會有什麼土石流。這種異常的大水，唯一能解釋的就是水庫洩洪。
也只有水庫洩洪，才可以解釋何以地鐵走到一半，就有大水沖入地鐵站，讓人閃避不及。以及這兩日成為新聞焦點的京廣隧道，據說大水沖入到整個淹過隧道不過半小時，連開出隧道的機會都沒有。天災固然令人嘆息，但在中國，基本上都是人禍，而且是不得不為的人禍。今年的鄭州，去年的安徽、江西，都是如此。
何以說不得不為？我才知道去年安徽大水，其實是為了保下游的上海無恙，這樣的處置方式司空見慣，難怪安徽理論上也應該是魚米之鄉，卻始終稱不上富裕，沒兩年就淹一次，再富貴的人家也禁不起折騰。至於鄭州大水，是意外還是必然，我就不太清楚。
其實自宋代以來，江淮地區就一直飽受水患之苦，這是北宋為了確保大運河水量，刻意讓黃河奪淮造成的後果。照理來說，困擾中國千餘年的水患，是可以用現代科技克服的，那怕是中國自己提的「海綿城市」，也比過去面對洪水蒼白無力要來的強一點。但問題在於，大一統的王朝，對於地方的治理本來就採取粗放的態度。如今中國雖然在意識形態上控制得很緊，可是處理根本的土建工程，仍舊是各地主導。一旦當地並不是由本地的土豪階級建構出來的政治體系，必然藏汙納垢、因循苟且，就像明清時代的流官一樣，所謂「三年清知府，十萬雪花銀」，跟土地沒有關係的統治者，只會撈一把就走，不會做長久的事情。這種狀態，到了共產黨統治的情況，依然沒有改變。
簡言之，面對慘劇，雖然可憐，但是無解。這也不一定是共產黨的問題，只能說共產黨並沒有改變中原一帶的天然困境，雖然鄭州如今已是五百萬人大都會，可是鄭州人面臨的威脅，仍舊跟宋明時期差不了多少，有再高的玻璃帷幕大樓、再寬敞的馬路、再光鮮的地鐵，一樣是缺水缺電沒網路，都會挨餓受凍。若按諸夏觀點，最好的解決之道，就是河南獨立，讓河南自己管自己，這樣才會真正用心去照看河南各地的問題。可問題是，現在中國人已經原子化，根本找不到任何除了共產黨以外比較有組織的團體，共產黨抽離了統治，其結果大概不會比水患過後的鄭州要好到哪裡。所以這是無解，中共不會放鬆控制，但鄭州的統治者也不會因為這樣記取教訓。
據說有災民在水患後嘗試互助，藉此度過眼前的難關。但這種狀況多半只能共患難，恢復舊貌之後能否維繫下去還是個問題。就算維繫下去，也很難逃過中共的打壓。不得不說，鄭州已經是相對好的，周邊地區，或是四川、內蒙的洪災，有幾個人真正關心在乎呢？那才真正是人間煉獄。
