風雨欲來的態勢愈來愈重，白區黨愈是賣力演出，就知道台灣的處境不容樂觀。蔡英文過境美國與麥卡錫會面，與其說是外交突破，不如說是加強「保險」。這次出訪應該是確保台美之間的聯盟關係，不會因為繼任者而翻盤，如果下任總統是賴清德，可以某種程度減輕賴在外交事務上的負擔，那怕是民進黨以外的人得到大位，也不會驟然讓台灣陷入困境。
馬英九在中國「演出」，與傅大為等人在台灣的「反戰」說法，看起來像是以合圍之勢，試圖對台灣進行擾亂民心的認知戰。這樣的認知戰有多大成效，我無法判斷，畢竟我的同溫層都斥為無稽。但同溫層外的狀態是如何，就很難說。「反戰論」是很好用的包裝，不管背後真實的想法是什麼，總會引來許多人的贊同。台灣最大的困境在於，雖然中國進逼極為嚴重，但主流傾向仍是懼戰，不願意正視台灣可能面臨的戰爭危機。即便中國對台統戰利空出盡，但只要緊抓「和平」這個概念，基本上仍能對台灣有很大的影響力。若要破除這樣的迷障，中國內部先亂起來，才有可能從根本上真正解消。
當然，如果習按耐不住，在這一兩年對台灣進行真正的軍事強攻，也是直接有效的解消方式，而且就如王立所講，直接的戰爭對台灣是短空長多，雖然台灣會遭受到直接的破壞與人員的傷亡，但戰爭是讓既有秩序可以迅速打掉重來的機會，台灣人不僅可以快速確認新的政治認同，也可以趁勢確立新的獨立地位。這樣的「好處」，不見得要建立在台灣勝利的前提，即使台灣在戰爭中處於劣勢，新的認同與新的秩序一樣會出現。這時曖昧如反戰學者跟朦朧如大中國主義者，就不會有什麼存活的空間，台灣的認同就會無比明確。
所以理想的狀態，當然是以拖待變，實際在避戰的，其實是中國。如果中國真的要打，甚至不用打到台灣，只要對金馬用兵，就是開戰。但中國遲遲沒有做，飛機在中線飛來飛去，不過就是引誘台灣或中國不小心「誤傷」，順勢將戰爭責任推給對方，激起「愛國」情操，讓自己成為「正義之師」。我相信中國也害怕戰爭真正開打後，內部反而崩解的不確定性。主動打，責任就在習的身上，只要戰事有點吃力，他的地位就會遭到挑戰；被動打，好壞就比較無關緊要，紅利反而可以全在習身上，因為習就是「抵禦帝國主義」的唯一英雄。這也是為什麼獨裁國家在描述戰爭時，總是稱對方才是發動戰爭的一方，只有這樣才能佔據絕對的好處。
中國避戰，但擾亂台灣是必要之舉。差不多同時的郭台銘回台宣布參選，顯然也是佈線之一。從郭、馬之流的態度大概可以猜想，中共已然不太在意國民黨，只要能達到目的，國民黨就算因此崩解，也沒有關係。劉仲敬認為馬英九是深層共諜，是很有道理的。這類人的目標主要只在滿足主子的需要，至於其他的副作用─那怕是促使台灣獨立─都不在考量之內。
當然，僅是明面上來看，馬英九在中國不斷提到「中華民國」，是希望藉由連結「中華民國」的歷史陳跡，試圖拿回國民黨對「中華民國」的詮釋權。這當然是極大的失敗，因為這樣的言論甚至無法在中國境內流布，僅僅只是回流到台灣的國民黨支持者之間，宛如自瀆一般相互取暖。但蔡英文訪美，更吻合「中華民國派」得到國際（強權）的認同與關注的期盼，當美國第三把交椅與蔡英文並肩發表談話，在公開場合展現美國強力支持的決心，這是艾森豪來訪台灣以後僅見，如果以「中華民國」的立場來看，蔡英文顯然是最稱職的一位民選總統。
所以，如果兩岸沒有立刻進入戰爭，一直在這樣糾結的情況下往返，台灣在其中扮演的角色會與來愈低。中國愈是拖延，美國就愈有機會先行布局，確保對美衝擊可以降到最低，如果台灣本身就帶有不確定因素，那在這段空檔中，美國為排除不確定因素，將一些準備遷離台灣，也是極有可能的事情。一旦美國重新布局完成，就是好以整暇，轉守為攻。當然，這個「攻」第一波要承受的必然是台灣，這也是台灣的「天命」，無法迴避。有意識的台灣人，應該要把戰爭當成機運，畢竟台灣現在也進入承平日久的末世狀態，多數人是困在這個架構當中無法跳脫，只有戰爭這樣劇烈的變化，才有打破重建的機會。
